Voor George Floyd – Schrijvers over racisme.

Quito NicolaasQuito Nicolaas nam de afgelopen maand september 2020 ‘digitaal’ deel aan drie internationale literatuurfestivals:
Na de gewelddadige dood van George Floyd en verdere berichten over slachtoffers van politiegeweld en systemisch racisme wereldwijd, riep het Literatur Festival Berlin schrijvers op om in videoboodschappen op 11 september hun stem te verheffen tegen racisme: Voor George Floyd – Schrijvers over racisme. Talrijke auteurs uit verschillende landen gaven daar op uitnodiging gevolg aan, onder anderen Shumona Sinha, Rory MacLean, Tânia Tomé, Viken Berberian, Uzma Aslam Khan, John Ralston Saul, Tanja Dückers, Pierre Joris, Fahimeh Farsaie en Quito Nicolaas. Op 15 september las hij op Festival Internacional de Poesía Contemporánea San Cristóbal en op 26 september op Festival Internacional de Poesía de Medellín. Klik op onderstaande links voor zijn bijdragen.
Klik hier voor de aankondiging van 6 augustus 2020
Berlijn
San Cristóbal (Mexico)
Medellín (Colombia) op de tijdbalk van 8.25 – 24,40
Meer over Quito Nicolaas bij Uitgeverij In de Knipscheer

«‘Corona-spoedwet’ zal strijdig zijn met de Grondwet.» – Walter Palm

WalterPalmWalter Palm n.a.v. de demonstratie op het Dam in Amsterdam op Caraïbisch Uitzicht, 6 juni 2020:
Het recht op demonstratie is vastgelegd in artikel 9 van de Grondwet. Artikel 9 lid 2 stelt dat er regels kunnen worden gesteld ter bescherming van de gezondheid en voorkoming van wanordelijkheden. Om gezondheidsredenen hadden de organisatoren de deelnemers gevraagd om desinfectiemiddelen mee te nemen en handschoenen en mondkapjes te dragen. Uit grondwettelijk oogpunt zijn de noodverordeningen ter beteugeling van de covid-19-pandemie mij al langer een doorn in het oog. En met mij ook de Raad van State. (…) Noodverordeningen kunnen volgens de Raad van State slechts in een acute situatie soelaas bieden en niet voor meer dan tien weken zoals dat nu het geval is. Het kabinet heeft aangekondigd met spoedwetgeving te komen om deze noodverordeningen te verankeren. En dan wreekt zich het feit dat Nederland geen Constitutioneel Hof heeft zoals indertijd bepleit door Femke Halsema, want deze spoedwet met grondwettelijke beperkingen, zal strijdig zijn met de Grondwet. De slordige omgang met de Grondwet is ook de rode draad in mijn essay ‘Het sluipend gif van islamofobie, 1989-2019’. Twee voorbeelden die in dit essay aan de orde komen zijn de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding (het ‘boerkaverbod’) en de Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap waardoor de Nederlandse nationaliteit van jihadisten met dubbele nationaliteit kan worden ingetrokken. Het boerkaverbod staat op gespannen voet met de grondwettelijk vastgelegde vrijheid van godsdienst. En de intrekking van de Nederlandse nationaliteit is moeilijk verenigbaar met artikel 1 van de Grondwet, immers hetzelfde vergrijp wordt ongelijk bestraft. Een jihadist met uitsluitend de Nederlandse nationaliteit behoudt zijn nationaliteit omdat van rechtswege niemand stateloos gemaakt mag worden. Maar een jihadist met een dubbele nationaliteit verliest de Nederlandse nationaliteit. Vrouwe Justitia is in dit geval niet geblinddoekt.
Lees hier het artikel
Meer over ‘Het sluipend gif van islamofobie, 1989-2019’
Meer over Walter Palm op deze site